Minden vészhelyzet során figyelembe kell vennünk a saját biztonságunkat, beleértve a lakás, ház védelmét is. Vannak különböző aktív megoldások, mint a fegyverhasználat, egy termetesebb kutya a ház körül stb., de ebben a posztban most a passzív biztonsági lehetőségeket tekintem végig.
Elöljáróban annyit, hogy semmit sem lehet 100%-osan bebiztosítani. Nincs az a lakat, ami feltörhetetlen, nincs kijátszhatatlan rendszer, de a különböző fokú biztonsági elemek kombinálásával hatékony védelmet építhetünk ki a zombik ellen. Például, senki nem tartja áthatolhatatlannak a háza körüli kerítést, mert át lehet ugrani fölötte, átbújni alatta egy gödör segítségével vagy egyszerűen ledönteni. Mégis, a kerítés visszatartja a potenciális betolakodót, megnehezítheti a dolgát, jobb belátásra bírhatja: "neked itt semmi keresnivalód!". Szóval a posztban említett biztonsági megoldások leginkább egy összefüggő rendszerben fejtik ki erejüket. Minél többféle megoldást használunk, annál jobban növelhetjük a menedékhelyünk (lakás, ház) biztonságát. Igaz, még a legösszetettebb rendszer sem helyettesítheti az aktív védelmet (fegyver, kutya, önvédelem), sajnos.
Kerítés
A ház körüli, erős rácsból készített kerítésnek van egy nagy előnye a téglafallal szemben: át lehet rajta látni. Egy betolakodó nem tud elbújni mögötte, fedezék híján pedig hamarabb feltűnhet számunkra, ha valaki matatna a kert végében. Egy téglából vagy fából készített kerítés mögött észrevétlenül közelebb lopózhat bárki, kifigyelheti szokásainkat, a fal teljes hosszán nyugodtan mozoghat anélkül, hogy megpillantanánk. Persze a "mindent takaró" falnak többnyire az az értelme, hogy privát szféránkat ne zavarja meg senki - egy SHTF helyzetben azonban a szükség felülírhatja ezt az igényt. Érdekes, pl. Selco a téglafalra esküdött, amin létra segítségével másztak át, míg FerFal inkább a szabad, nyitott térre (tehát ennek megfelelő kerítésre). A házunk fekvése is nyilván befolyásolhatja a döntést, de majd kommentekben megbeszélhetjük, hogy kinek melyik a szimpatikusabb.
Egy másik dolog a kerítésekkel kapcsolatban a magasságuk. Egy alacsony, 50-100 centis kerítés igazából sem a behatolónak, sem a házát védőnek nem lesz előnyös SHTF esetén, mert könnyen át lehet lépni felette, elbújni sem a legtökéletesebb... De ugyanakkor az 5 méter magas, szögesdrótos téglafalnak sincs sok értelme feltétlenül. Természetes kerítésként még szóbajöhet a sövény, ami szintén jó búvóhelyet jelenthet a behatolóknak.
Nyitott terek
A kerítés céljának tulajdonképpen ellenkezője, mivel senkit nem fog megállítani a telkünk határán, de már nagyobb távolságból észrevehetjük a betolakodókat. Nagyobb bokrokat talán érdemes kisebbre vágni, hogy jobban belássunk mögéjük, szükség esetén akár teljesen ki is szedhetőek a zavaró elemek. Ugyanakkor talán jó megoldás lehet a házunkhoz közelebb elhelyezni néhány stratégiai ponton egy-egy bokrot vagy kerítést, hogy mi használjuk ki a búvóhely adta előnyöket egy betolakodóval szemben, míg a háztól messzebb eső részeket érdemes nyitottnak hagyni (persze ez is mind egyéni lehetőségektől, adottságoktól és a szituáció szintjétől függ). Ha mindezzel magvagyunk, érdemes lehet beszerezni egy távcsövet, esetleg éjjelllátó készüléket, amivel a területünk határait (és azon túl, pl. utcát) figyelhetjük meg.
Világítás, fények
A kültéri világítás remek összetevője a biztonsági rendszerünknek. A tolvajt meggátolja abban, hogy az éj leple alatt észrevétlenül tevékenykedhessen. Léteznek mozgásérzékelős megoldások is, amik értelemszerűen akkor kapcsolnak be, ha valaki az érzékelő előtt elhalad. Ez egyfajta előrejelzőként is szolgálhat, figyelmeztethet bennünket a közelgő veszélyre, időt nyerve számunkra, hogy hamarabb reagálhassunk (nekem ilyen van a ház elején, a kertbe is hamarosan beszerzek egyet - bár a rókák nem tudom, hogy díjazni fogják-e az ötletet).
Egy erősebb zseblámpának is ugyanezek az előnyei, de az erősebb, "irányítható" fény miatt jobban megfigyelhetjük a fénysugárban tartózkodókat. Ha elég erős a fénye, akkor valamennyi előnyt abból is kovácsolhatunk, hogy a betolakodót mintegy elvakíthatjuk vele, homályossá téve saját sziluettünket. Hasonló eredményt elérhetünk egy-egy jól elhelyezett kültéri reflektorral is.
Riasztók
SHTF-nél a rendőrség és más szervek reakcióideje lényegesen megnőhet (ha egyáltalán még marad valamilyen rendvédelem). Természetesen ha van rá lehetőség, akkor mindenképpen kérjünk segítséget tőlük először. De ha egyedül maradtunk, akkor jó szolgálatot tehet egy megfelelő riasztórendszer, mely felhívja nemcsak a mi, de a szomszédok figyelmét is a bajra. Érdemes a közeli szomszédokkal olyan kapcsolatot kialakítani, hogy kölcsönösen segítsük egymást vész esetén - sokszor a számokban rejlik az erő.
Egy mini személyi riasztó jó megoldás lehet azoknak, akik nagyobb telekkel és/vagy házzal rendelkeznek. Nagyobb távolságból, esetleg szél, vihar esetén nem biztos, hogy meghalljuk hozzátartozóink segélykiáltását. Egy 130 dB-lel sípoló hangot viszont annál könnyebben. Már 1000 forint körül kaphatunk egy egyszerűbb modellt.
Ablakok, ajtók
Több módja is lehet a nyílászárók védelmének. Az egyik például a biztonsági fólia felhelyezése az üvegfelületekre. Ez annyiban segít, hogy betörés esetén nem esik azonnal darabjaira az üveg, még ha meg is reped. Bár nem áthatolhatatlan akadály, de jelentősen lelassíthatja a betolakodót. Szükség esetén bedeszkázhatjuk az ablakainkat, amit a veszély elmúltával levehetünk, vagy felszerelhetünk spalettát, ami egyben hőszigetelőként is szolgál.
Az ajtót a középkori várakból ismert módszerrel erősíthetjük meg viszonylag egyszerűen: egy erős rudat keresztben, nagyjából az ajtó közepére felszerelve jelentősen növelhetjük az ajtó erejét (a berúgással szemben). Elgondolkodhatunk masszívabb, fémből készült ajtók beszerzésén is, természetesen a bejárati ajtókat lecserélve először. A behatolók gyakran a kevésbé védett hátsó, kerti ajtókon próbálkoznak először. A kifelé nyíló ajtókat jóval nehezebb (ha nem lehetetlen) berúgni.
Várom a további ötleteket, ti milyen passzív biztonsági megoldásokat ismertek?